horoszkopszoftver.hu Az ezotéria 50 árnyalata

horoszkopszoftver.hu
Title: Az ezotéria 50 árnyalata
Keywords: tanfolyam, képzés, asztrológia, horoszkóp, készítés, elemzés, gyermektervezés, szoftver, program, asztrológia marhaság
Description: Asztrológia tanfolyam, asztrológus képzés, horoszkóp készítés, Nostradamus asztrológia szoftver
horoszkopszoftver.hu is ranked 7155626 in the world (amongst the 40 million domains). A low-numbered rank means that this website gets lots of visitors. This site is relatively popular among users in the united states. It gets 50% of its traffic from the united states .This site is estimated to be worth $2,451. This site has a low Pagerank(0/10). It has 1 backlinks. horoszkopszoftver.hu has 43% seo score.

horoszkopszoftver.hu Information

Website / Domain: horoszkopszoftver.hu
Website IP Address: 91.83.93.81
Domain DNS Server: ns1.dotroll.com,ns2.dotroll.com

horoszkopszoftver.hu Rank

Alexa Rank: 7155626
Google Page Rank: 0/10 (Google Pagerank Has Been Closed)

horoszkopszoftver.hu Traffic & Earnings

Purchase/Sale Value: $2,451
Daily Revenue: $6
Monthly Revenue $201
Yearly Revenue: $2,451
Daily Unique Visitors 618
Monthly Unique Visitors: 18,540
Yearly Unique Visitors: 225,570

horoszkopszoftver.hu WebSite Httpheader

StatusCode 200
Content-Type text/html
Date Thu, 04 Aug 2016 06:55:04 GMT
Server nginx

horoszkopszoftver.hu Keywords accounting

Keyword Count Percentage
tanfolyam 5 0.22%
képzés 4 0.12%
asztrológia 45 2.46%
horoszkóp 44 1.95%
készítés 4 0.16%
elemzés 1 0.03%
gyermektervezés 3 0.22%
szoftver 4 0.16%
program 1 0.03%
asztrológia marhaság 2 0.19%

horoszkopszoftver.hu Traffic Sources Chart

horoszkopszoftver.hu Similar Website

Domain Site Title

horoszkopszoftver.hu Alexa Rank History Chart

horoszkopszoftver.hu aleax

horoszkopszoftver.hu Html To Plain Text

Az ezotéria 50 árnyalata Képzések - Tanfolyamok Minden, ami Asztrológia Horoszkóp Ezoterikus ismeretek, szolgáltatások érdekességek, újdonságok Szabad akarat Horoszkóp Asztrológia NostraBélus - Az ezotéria 50 árnyalata... Asztrológia Horoszkópok Horoszkóp készítés Asztrológia tank?nyv Tanfolyam, egyéni Asztrológia szoftver Gyermektervezés Partnerkapcsolat Gyermeknevelés Korrekció Mai horoszkóp Indiai horoszkóp Autós horoszkóp Anyós horoszkóp Napaszmek Ismeretek Koordináták Aszcendens Nap helyzete Hold helyzete Bolygók helyzete Horoszkóp házak Nyári id?számítás Szerencsepont Asztrológiai arcok érdekességek Magyarország j?v?je A világ j?v?je Felfedezés? Hírmix-tikus Nostradamus jóslatai Friss ezoterikus hírek Bioritmus Univerzum méretei Kártya és egyéb jóslások IQ tesztek Statisztikák Világóra Ezotéria - Holisztika Meditáció Agykontroll Szabad akarat Cogito, ergo sum Magyar Holisztikus Egyesület Képzéseink Asztrológia szak Grafológia szak Numerológia szak Feng Shui Akadémia Hellinger-családállítás Rajz-meditáció Szolgáltatásaink Holisztikus Magazin Egyesület Alapszabálya Belépés az Egyesületbe Tiszteletbeli tagok Kapcsolat Az ezotéria 50 árnyalata Kitalálom: a j?v?jére kíváncsi. Jó helyen jár, bár az asztrológia marhaság, mint lejjebb olvashatja... Ha mégis a horoszkóp készítés, vagy asztrológia tanfolyam, asztrológus képzés érdekli (mert vonzza az ezotéria, az asztrológia vagy a jóslás) - maradjon egy kicsit. Ha olyan horoszkóp szoftver után kutat, amelyet azok is használhatnak, akik nem konyítanak semmit a horoszkóphoz (nem asztrológusok), tegye szabaddá magát 2-3 órára valamelyik délután, mert az általam készített Nostradamus 1.0 asztrológia szoftver megvásárlása esetén ingyen elkészítem horoszkóp elemzését, ingyen megtervezem születend? gyermeke nemét. Ezzel a horoszkóp programmal asztrológus képzettség nélkül ?kis” asztrológus lesz ?nb?l, saját és ismer?sei horoszkóp képletét naprakészen értelmezheti. Megszereti az asztrológiát, az asztrológia lényegét megérti. Ha ?n szül?, és éppen komoly nevelési problémái adódtak, megoldást kínálok a gyermeknevelés ikonnál. Ha nem ismeri pontosan (a horoszkóp készítéshez szükséges) saját születési óra-percét, kattintson a születési id? korrekció ikonra. Ezután szerencsepontját is megnézheti. Ha valamilyen okból meghatározott nem? gyermeket szeretne a j?v?ben, kattintson a gyermektervezés ikonra. Megtalálhatja a magyarországi nyári-téli id?számítási adatokat is. Ha kíváncsi horoszkópjának néhány elemére, azoknak jelentésére, kattintson a bolygók helyzeteit jelz? ikonokra. Kiszámíthatja a saját horoszkópját, ráadásul jóskártyát húzhat. A horoszkóp házak jelentésér?l tudhat meg részleteket, megnézheti autós horoszkópját, valamint Nostradamus jóslatait is hadd ajánljam figyelmébe. Elgondolkodtató kérdést boncolgatok - van-e szabad akarat... Látogatása vége felé misztikus híreket olvashat, aztán átnézheti mai horoszkópját is. Elolvashatja az egészen friss ezoterikus híreket, majd meditálhat... Az ezotéria 50 árnyalatát a jobboldali menüben számolhatja ?ssze :) Ezen kívül van még párszáz, amikb?l itt szemezgethet. Az asztrológia marhaság El?ljáróban, mint érdekességet megemlíteném, hogy a k?nyvet elolvastam. Gondolom, a szerz? annak idején elvégezhetett valamilyen alapfokú asztrológia tanfolyamot (talán 6 hónaposat, félig). A sekélyes asztrológiai ismereteivel megpróbál születési horoszkópokat elemezni. Ennek során elképeszt?en súlyos asztrológiai számítási (számszaki) hibákat k?vet el, ami egy csillagásztól nem igazán várható el. Trentai Gábor matematikus-asztrológus "A kritika kritikája" cím? m?vében leírja, hogy még csillagászati hibákkal is t?mve van a k?nyve. Legalább a saját szakmáját hozhatná kielégít?en... és ilyenekkel van tele a média. Csaba Gy?rgy csillagász Ha csillagoktól és bolygóktól azt kérdezzük, ?sszeill? pár-e Kati és Jen?, akkor nem felelnek, hiszen ehhez semmi k?zük sincs. Csaba Gy?rgy Gábor csillagász három markáns példával világítja meg, miért nem nevezhet? tudománynak az asztrológia. A megismerésnek t?bb módja van, és mindenki maga d?nti el, hogy melyiket választja. A probléma akkor kezd?dik, ha ?sszekeverednek ezek a módszerek. Ha valaki boldogabb életet él az asztrológiai tanoktól, az az ? magánügye, amihez senkinek semmi k?ze; ám az már baj, ha az asztrológusok tudománynak nevezik azt, amit csinálnak. Egy január végén a horoszkópokkal kapcsolatban megjelent cikkünkre szokatlanul sok komment érkezett (ahogyan ez várható volt), ezért felkértük Csaba Gy?rgy Gábor csillagászt, hogy világítsa meg néhány példával, miért nem tekinthetjük az asztrológiát tudománynak. A tudományos elméletek a valóságban tapasztalt jelenségekb?l indulnak ki, és e jelenségek széles k?rét néhány viszonylag egyszer? alapelvb?l magyarázzák. Az elméleteket minden lehetséges módon ellen?rzik, s ha az ellen?rzés nem igazolja, akkor elvetik ?ket. így mára a tudomány sokszorosan igazolt ismeretek ?sszefügg? rendszere lett. Tételeit ennek ellenére sem tekintjük 100%-ig biztosnak, az ellen?rzés folytatódik; mégis módszeréb?l k?vetkez?en a tudomány a legmegbízhatóbb az emberi megismerési formák k?zt. Ezt bizonyítja az is, hogy eredményei a gyakorlatban remekül alkalmazhatók, mai társadalmunk a létét is ezeknek k?sz?nheti (gondoljunk például az orvostudomány sikereire). Más megismerési formák is vannak, de azok nem tudományosak, gyakorlati alkalmazásra nem valók. Ilyenek az ún. áltudományok is, például az asztrológia. Aki k?vetkezetesen gondolkodik, annak választania kell: vagy a tudományos módszert fogadja el, és elveti az áltudományokat; vagy az áltudomány mellett d?nt, de akkor tagadja a tudomány eredményeit. Ha jobbat tud, elvetheti mindkett?t - mindkett?t elfogadni azonban nem lehet, mivel egymásnak ellentmondanak. Az asztrológia t?bb ezer éve még tudományos elmélet volt. De logikusan gondolkodó emberek már akkor is kétségbe vonták az alapjait, azaz hogy az égitestek (csillagképek, bolygók) istenek lennének, s ?k irányítanák a világ k?zepén álló F?ld?n végbemen? ?sszes eseményt. A tudomány mintegy 3-400 évvel ezel?tt végleg elvetette az asztrológia rendszerét. Hogy módszere áltudományos, azt most csak három példával illusztrálom. Hazudnak-e a csillagok? cím? k?nyvemben az érdekl?d?k megtalálhatják a téma részletesebb kifejtését. Els? példa: nem létez? dolgok hatásai Vegyük el?sz?r az állat?vi jegyek kérdését! Mintegy 2000 éve, amikor az asztrológia alapelveit r?gzítették, a jegyek és az állat?vi csillagképek k?zt nem tettek kül?nbséget. A csillagászok - mivel az ókorról beszélünk, most még az asztrológusokat is ide érthetjük - t?bb ezer éve ismerték ugyan a precessziót (amelynek csillagászati értelmét Hipparkhosz tárta f?l az i. e. 2. században, fizikai okát pedig Newton gravitációs t?rvénye adta meg), de az asztrológiai alapelvek kitalálói azt vagy nem ismerték, vagy nem vették figyelembe. Amikor aztán a tavaszpont észrevehet?en eltolódott, el kellett d?nteni: elfogadják az eltolódás tényét, vagy kül?nbséget tesznek jegyek és csillagképek k?z?tt. Az utóbbi mellett d?nt?ttek, pedig a csillagképek - bár csak látszólag, de - léteznek, míg a jegyek teljesen fiktív, kitalált, még látszólag sem létez? dolgok. (A mai asztrológus állítólag nem tulajdonít jelent?séget a csillagképeknek, ám a "világkorszakok" tana mégis azok hatására hivatkozik. De tán ez a legkisebb k?vetkezetlenség az asztrológia rendszerében.) A horoszkópban szerepl? jegyek tehát a valóságban nem léteznek. A bolygók helyzetei teljesen eltérnek az égen elfoglalt valódi helyzetekt?l, így a "fénysz?gek" is mások, mint az égi sz?gtávolságok; a szintén nem létez? "házak" csúcsainak helyét kül?nb?z? asztrológiai iskolák más- és másképp határozzák meg. Ha a horoszkóp "az égbolt ábrázolása egy adott pillanatban", akkor ennek a definíciónak a mai horoszkópok semmiben sem felelnek meg: amit ábrázolnak, annak nagy része nem is létezik, ami viszont létezik, az máshol van az égen, mint a horoszkópban. Vagyis az asztrológus nem létez? dolgok hatásairól beszél, ami valójában értelmetlen. (Arról most nem is szólva, hogy ha az égitesteknek lenne olyanféle hatása, mint amit az asztrológus feltételez - csak feltételez, de nem bizonyít! -, az mért épp a látszólagos helyzetekt?l, sz?gekt?l függne, nem pedig a valóságos helyzetekt?l, távolságoktól, sem az égitestek fizikai tulajdonságaitól.) Második példa: miért nem fedezhették fel az asztrológusok a Neptunuszt? Az asztrológusok évezredek óta állítják, hogy horoszkópjaik beválnak. ám a Naprendszer bolygói k?zül 1781-ig csak a szabad szemmel láthatókat ismerték, csak ezek szerepeltek a horoszkópokban is. Mivel - ha az asztrológiának van valóságtartalma - a még ismeretlen bolygóknak is kellett hogy legyen hatása, s ezt nem vehették figyelembe - horoszkópjaik rosszak voltak, k?vetkeztetéseik sem lehettek helyesek. Az Uránusz megfigyelése során a csillagászok úgy találták, hogy pályája nem egyezik pontosan a Newton-t?rvények alapján el?re számított pályával. T?bben is arra k?vetkeztettek: lennie kell egy még ismeretlen bolygónak, amelynek gravitációja zavarja az Uránusz mozgását. Ha így van, akkor az eltérésekb?l ki lehet számolni az ismeretlen bolygó helyzetét. Ki is számolták; s amikor Galle német csillagász a megadott helyre irányította távcs?vét, néhány perc alatt megtalálta a keresett bolygót (Neptunusz, 1846). Ez a tudomány módszere: az elmélett?l tapasztalt eltéréseket elemzi, új tényekre k?vetkeztet bel?lük, k?vetkeztetését ellen?rzi, és így újabb felfedezésekhez jut. Ha az asztrológusok is tudományos módszert használnának, a régi horoszkópok szisztematikus hibái alapján rég fel kellett volna fedezniük a Naprendszer ?sszes bolygóit. Harmadik példa: mi van a t?rpebolygókkal? Harmadik problémaként a Plútó kérdését említeném. Miután Tombaugh 1930-ban f?lfedezte, a Plútót is besorolták a nagybolygók k?zé, bár pályaadatai alapján ez a besorolás gyanús volt egy kissé. Az asztrológusok - nem kis nehézségek árán, hisz az ?sszes elképzelhet? tulajdonság már ki volt osztva a bolygók k?zt - kiagyalták a Plútó "jelentéstartalmát". Ma e bolygót nem tekintjük nagybolygónak, és már sok hozzá hasonló ún. t?rpebolygót ismerünk. Az asztrológusoknak ismét d?nteniük kellett volna: ezután a horoszkópokban nem számolnak a Plútóval (de akkor el kell ismerniük, hogy minden, amit eddig mondtak róla, hamis), vagy az ?sszes t?rpebolygóval, s?t a sok tízezer kisbolygóval is számolniuk kell. ?k azonban megint nem vesznek tudomást a valóságról, és továbbra is a Plútó kitalált hatásaival számolnak. Aki tehát azt állítja, hogy minden horoszkóp rossz, annak a természettudomány álláspontja szerint igaza van. és ahogy már Seneca is megmondta: "Errare humanum est, in errore perseverare dementis"; vagyis: "Tévedni emberi, a tévedéshez ragaszkodni viszont esztelen dolog". Hazudnak-e a csillagok? A csillagjósok immár t?bb ezer év óta készítik horoszkópjaikat, j?vend?léseiket, jellemzéseiket - a tudósok pedig azóta is vitatják, van-e értelmük ezeknek. Hazudnak-e a csillagok? K?tetünk csillagász szerz?je r?viden ismerteti a csillagászat tudományának mai világképét, végigvezeti az olvasót az asztrológia t?rténetén, megmutatja, hogyan készülnek a horoszkópok - majd szembeállítva egymással a tudomány és az asztrológia érveit, kifejti saját véleményét a csillagjóslásról. Szerinte "a csillagok nem hazudnak - ha értelmes kérdést teszünk f?l nekik. Ha azt kérdezzük t?lük, milyen messze vannak a F?ldt?l, milyen a kémiai ?sszetételük, h?mérsékletük, hogyan termelik az energiát stb., akkor szívesen válaszolnak. De még arra is, hogyan és mikor keletkeztek - csak ezt a választ már nehezebb pontosan megérteni. Válaszaik nemcsak érdekesek, hanem fontosak is; lehet például, hogy éppen ezek fogják hozzásegíteni az emberiséget energiagondjai megoldásához. De ha azt kérdezzük t?lük, ?sszeill? pár-e Kati és Jen?, vagy hogy X. Y. jó orvos lehet-e - akkor nem felelnek, hiszen ehhez semmi k?zük sincs. Ha mégis választ k?vetelünk t?lük, a válasz értelmetlen zagyvaság lesz..." NostraBélus Szó sincs arról, hogy "az égitestek (csillagképek, bolygók) istenek lennének, s ?k irányítanák a világ k?zepén álló F?ld?n végbemen? ?sszes eseményt." (Csaba Gy?rgy csillagász). Mind?ssze arról beszélünk, hogy az emberiség szellemóriásai az évezredek során megfigyelték, hogy bizonyos bolygó fénysz?gek kialakulásakor, bizonyos esemény-tipusok mutató-számai (b?n?zés, háború, t?meges halálozás, aztán k?lt?zés, válás, munkahely változtatás, házasságk?tés, szerelmi kapcsolat, stb.) érdekes módon statisztikailag jelent?sen, látványosan megugranak, majd a fénysz?gek elmúlásakor visszaesnek a normál szintre. Mi - asztrológusok - is tudjuk, hogy az el?szeretettel használt "kozmikus sugárzás, háttérsugárzás" valóban csak áltudományos bla-bla. Az asztrológia, tapasztalati tudomány lévén - t?bbezer éves adatbázisára támaszkodva - prognosztizál. Az asztrológia valódiságának, m?k?désének elismerése alapjaiban zúzná szét a mai tudományos paradigmát. A mai tudomány megismerésének határa az anyagi világig terjed. A tudomány épít házakat, kreál laptopot és internetet. Mindezt filozófia nélkül. A mai tudományos világkép m?g?tt egy ateista világszemlélet lapul... Ha az asztrológia igaz és m?k?dik, akkor nagy valószín?séggel annak a filozófiája is helytálló. Azaz, van Lélek, ami Istent?l származik - és ennek a Léleknek van sorsa, amit vizsgál az asztrológia. Magától értet?d? az ateista szemlélethez ragaszkodó emberek ellenállása bármilyen teista szemlélettel szemben. A probléma az, hogy így pont a tudományos pártatlanság vész el, hiszen itt már egy hitrendszer (ateizmus) ütk?zik egy másik hitrendszerrel (teizmus). Az asztrológia m?k?désének a vizsgálata tudományos pártatlansággal rendkívül egyszer?: meg kell vizsgálni x számú horoszkópot, s megfigyelni, hogy az asztrológiai kifejtésük milyen arányban felel meg a valóságnak. Ha csak egy dolgot látnánk, ami biztosan m?k?dik benne, már az is nagyszer? lenne, nem? De 98 %-os találati mutató...? Azoknak akik ragaszkodnak az ateista filozófiához, természetesen az is semmi, hiszen ?sszet?rne a világképük. Nem baj, ha az asztrológiát nem nevezzük tudománynak, hiszen a mai tudomány keretei sz?kek neki. Hogy mégis felmerült a kérdés, azért lehet, mert anno nem választották el az asztrológiát az asztronómiától. 500 évvel ezel?tt (és természetesen jóval el?tte is) a tudomány egyik diszciplínája volt. Alkalmazásához magas matematikai ismeretek kellettek, mint pl. a g?mbháromsz?gtan. Ma már elég bep?ty?gnünk a számítógépbe néhány adatot és ott a horoszkóp. Akárki kufárkodhat vele... Schopenhauer, az egyik legnagyobb gondolkodó szerint ?az embernél minden új dolog, felfedezés, a tudomány és a lángész minden nagy eredménye három fejl?dési fokon megy keresztül. 1. Mosolyognak rajta 2. üld?zik vagy vérbe fojtják 3. Magától értet?d?nek találják, elismerik”. Az asztrológia t?bbezer éves tudomány – négy-hatezer éves agyagtábla maradványok, archeológiai leletek tanúskodnak err?l. ?reg kora ellenére az els? fokozatnál tart – a társadalom nagy része sajnálkozó mosolygással, lekicsinyléssel kezeli. Els? fokozatba sorolhatom a tudományos el?rehaladottságát is – k?rülbelül ott tart, ahol a g?zmozdony 1805-ben. Az emberiség szellemóriásai – t?bbek k?z?tt Platon, Püthagorasz, Arisztotelész, Archimédesz, Cicero, Caesar, Aquinói Szent Tamás, II. Szilveszter, VIII. Ince, II. Gyula, Erzsébet angol királyn?, Nostradamus, Dante, Shakespeare, Newton, Placidus, Kepler, Richelieu, Spinoza, Walter Scott, Goethe, Schiller, Wilde, Berlioz, Dosztojevszkij, Puskin, Zweig, Wells, Carl Jung, stb... – nyilván nem tették volna fel életüket erre a tudományra, ha ez valami ostoba babonaság lenne, mint ahogy azt az utca embere oly k?nnyen mosolyogva, kézlegyintve ?ex-cathedra” kijelenti. A tudomány már nem mosolyog ilyen lazán – elgondolkodtatják ezek a nevek. Persze illik még ennek ellenére is ?marhaságnak” nevezni az asztrológiát. Az a tiszta munka. Tetszik a k?zvéleménynek, nincs rizikó. Ezeknek a nevük egy bekezdésbe nem kerülhetne a fentiekkel, mert az f?ldrengéshez vezetne... Anno azért lehetett tudomány, mert tudták, hogy nem csak az anyagi lét van, hanem azon felül van valami magasabb szubsztancia, s az asztrológia ebb?l a transzcendens világból k?zvetít. (lásd: szabad akarat) Tehát az alapvet? szembenállás, amir?l vitát folytatunk, valójában túlmutat az asztrológia gyakorlati alkalmazásán. Igen, hiszen ez k?nnyen leellen?rizhet?, vizsgálható! A vita valójában filozófiai vita az ateizmus és a teizmus k?z?tt. Hiszen, ha m?k?dik az asztrológia és ez bizonyítást nyer akkor ?agy? materializmus”. és ne felejtsünk el egy rendkívül fontos dolgot! Akkor tudunk valamir?l tudományos és hiteles véleményt alkotni, ha az adott dolgot minden részletében megismertük, leellen?riztük, megvizsgáltuk a gyakorlatban, és tapasztalatot szereztünk a m?k?désér?l. így van ez az asztrológiával is. Sajnos azt tapasztaltam, hogy az asztrológia ellen felszólalók egyike sincs tisztában az asztrológia tanaival! Sem a filozófiájával, sem az alkalmazásának alapjaival. Valami elképzelésük talán lehetett, de én ebben sem hiszek. általában az asztrológusok nem szoktak vitába szállni ilyen "tudománytalan” érvek ellen. Mivel az asztrológiát támadóknak általában nincs fogalma az asztrológiáról, "azonos hivatkozási alapok nélkül, egyoldalú lenne a beszélgetés”. Kvázi olyan, mintha egy pék vitázna egy süket autó szerel?vel, hogy miért nem gurulhat az autó. A pék csak magyaráz a saját szakmájának fogalmaival, cáfolva az autószerelés titkait. Lássuk be, ez így tényleg energia pazarlás és feszültségkeltés. Gambling user? If you enjoy playing casino games from your browser try this free online casino website. Asztrológia Horoszkópok Horoszkóp készítés Asztrológia tank?nyv Tanfolyam, egyéni Asztrológia szoftver Gyermektervezés Partnerkapcsolat Gyermeknevelés Korrekció Mai horoszkóp Indiai horoszkóp Autós horoszkóp Anyós horoszkóp Napaszmek Ismeretek Koordináták Aszcendens Nap helyzete Hold helyzete Bolygók helyzete Horoszkóp házak Nyári id?számítás Szerencsepont Asztrológiai arcok érdekességek Magyarország j?v?je A világ j?v?je Felfedezés? Hírmix-tikus Nostradamus jóslatai Friss ezoterikus hírek Bioritmus Univerzum méretei Kártya és egyéb jóslások IQ tesztek Statisztikák Világóra Ezotéria - Holisztika Meditáció Agykontroll Szabad akarat Cogito, ergo sum Magyar Holisztikus Egyesület Képzéseink Asztrológia szak Grafológia szak Numerológia szak Feng Shui Akadémia Hellinger-családállítás Rajz-meditáció Szolgáltatásaink Holisztikus Magazin Egyesület Alapszabálya Belépés az Egyesületbe Tiszteletbeli tagok Kapcsolat Asztrológia Ismeretek érdekességek Magyar Holisztikus Egyesület Ezotéria-Holisztika Kapcsolat <a href="http://www.mystat.hu/query.php?id=68120" target="_blank"><img src="http://stat.mystat.hu/collect.php?id=68120&h=1" alt="mystat" border="0"></a> Web Template created with Artisteer.

horoszkopszoftver.hu Whois

Domain Name: HOROSZKOPSZOFTVER.HU